Een mooi stukje om te lezen

Laatste reactie 08/04/2019 14:21 door Walter
· Markeren als ongelezen
Jan Huizinga 8 maanden geleden geplaatst
Dit is de realiteit
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/3404683/gasverbod-is-kansloos-en-onbetaalbaar
Bron telegraaf.. 
Walter de Jongh 8 maanden geleden geplaatst
Fossiele brandstoffen zijn eindig. We moeten dus over naar alternatieven. Eerst het laaghangend fruit, dus de makkelijke gevallen. Op termijn moeten ook de lastigere problemen zoals de oude woningen worden aangepakt. Of door toch beter isoleren en wel warmtepompen of op termijn tegen de vlakte en nieuwbouw. Ik vind de meningen van de gemiddelde Telegraaflezers nooit getuigen van enige kennis van zaken of begrip van de werkelijkheid.
Feit is dat fossiele brandstoffen onbetaalbaar zullen worden en dan komen de oplossingen “vanzelf”.
Jan Huizinga 8 maanden geleden geplaatst
Warmtepompen in de huidige staat is voor mij geen optie ,hier hangt nog te veel aan vast.
Isoleren ? Ik heb zelf een oude woning uit begin 1900 ,wel geïsoleerd en dubbele beglazing
,maar niet naar de huidige maatstaven.
Zie meer in waterstof en mierenzuur.
En waarom wordt er hier https://www.oneworld.nl/powerswitch/co2-uit-de-lucht-halen-de-redding-voor-onze-klimaatdoelen/ niet nog meer op ingespeeld ?
reactie op @janhuizinga:
Walter de Jongh Waterstof in mierenzuur klinkt leuk, echter de waterstof moet eerst worden gemaakt en daarvoor zijn of fossiele brandstoffen of elektriciteit voor nodig. Dan kun je de elektriciteit beter gebruiken om via een warmtepomp warmte te produceren dan door verbranding van waterstof (die met een slecht rendement via elektrolyse is gemaakt).
8 maanden geleden

Beantwoorden

Antoon Rosé 8 maanden geleden geplaatst
@walterdejongh
Laaghangend fruit klinkt makkelijk, maar er is gewoon een hele grote groep mensen in NL die (ik zal mij netjes uitdrukken) dubbel genomen wordt.
De eerste keer is nu, nu het laaghangende fruit geplukt wordt, omdat zij nu in een oudere woning wonen en dus te maken krijgen met belastingverhogingen op energie om hun 'te stimuleren' iets aan hun energieverbruik te doen.
De tweede keer is als al het laaghangende fruit op is en hun oude huis geen cent meer waard is en ze geen kant meer opkunnen.

Het probleem is niet dat fossiele brandstoffen opraken. Er zit nog voor heel veel jaren fossiele brandstof in de grond.
Het probleem is de CO2 uitstoot van fossiele brandstoffen en het fanatisme waarmee CO2 uitstoot bestreden lijkt te moeten worden.
Dat fossiele brandstoffen onbetaalbaar worden is een keuze van de overheid. Zoek even uit wat de kale prijs is van een m3 gas of een liter benzine.
Het moment dat een kale m3 of een kale liter benzine onbetaalbaar wordt ga ik niet meer meemaken.

Als laatste, ik reken mijzelf ook tot de groep Telegraaflezers. Laat ik voor mijzelf dan maar aannemen dat ik geen gemiddelde Telegraaflezer ben, anders zou ik mij nog beledigd gaan voelen ook.
reactie op @antoonros:
jan ringersma Dubbel genomen antoon
Zat in de anwb gids te kijken naar pharosreizen
Wat staat er onder inbegrepen.... co2compensatie
Dacht,dat ik dit zelf al deed met mijn panelen (1.61 ton reductie )
Dat wordt je dus ook al opgedrongen
8 maanden geleden

Beantwoorden

Walter de Jongh Het is toch te gek voor woorden dat we (veel) belasting en accijnzen betalen aan de pomp, maar dat de grootste vervuilers, de vliegtuigen vliegen op kerosine met 0% belasting en accijnzen! De CO2 taks voor het vliegen is een schijntje in verhouding tot de verbruikte brandstof.
8 maanden geleden

Beantwoorden


toon 1 overige reactie(s)
Patrick Looys 8 maanden geleden geplaatst
@janhuizinga​... een artikel wat voor 80% bestaat uit een samenraapsel van subjectieve reacties, meningen en aannames kan ik toch moeilijk de realiteit noemen.  Het is wel een onderdeel van het verhaal wat de daadwerkelijke  realiteit vormt, maar daar is dan ook alles mee gezegd. 
Jan Huizinga 8 maanden geleden geplaatst
Ik begrijp ook wel dat de fossiele brandstoffen uitgeput gaan raken op den duur en onbetaalbaar worden. Ook ik ga dit niet meer mee maken .
Dat we (met zijn allen ) er iets aan moeten doen is duidelijk en ook ik ben hier mee bezig.
Maar ik vind dat er beter naar gekeken moet worden alvorens het uitgevoerd wordt .
Voorbeeld.
Neem nu de hybride auto's (gesubsidieerd) grotendeels rijden deze op de brandstofmotor 
anders kan de airco niet aan  . Heb zelf een start stop systeem op mijn auto. Hoe veel beter is het voor het milieu? veel meer belasting van de accu en startmotor kortere levensduur.  enz .enz.
De zakelijke rijder profiteert hier weer van en komt niet ten goed aan het milieu.
Dit zijn voor mij praktijk ( realiteit) voorbeelden en geen subjectieve reacties, meningen en aannames
 Dit soort zaken vind ik een verkeerde investering.
Stimuleer elektrische fietsen ! 
Mijn Zoon van 19 fietst 40 km naar zijn werk per dag bij redelijk weer,(ook in de regen)
heb hem een elektrische fiets gegeven .Hij vind het heerlijk in de buitenlucht ,minder
belastend voor het milieu ( bussen en treinen )  goedkoper en sneller thuis.
Dit zijn mijn gedachten hierover en gelukkig hoeven we het niet allemaal met elkaar eens te wezen als we hetzelfde doel maar bereiken.

Neem deel aan dit gesprek:
Je moet ingelogd zijn om mee te kunnen praten.
Topic gestart 06 April 2019 om 16:18
Aantal lezers 15
Aantal reacties 9