Omvormer gewisseld door leverancier

Laatste reactie 01/10/2019 23:13 door Jeffrey
· Markeren als ongelezen
Andre Overwater 2 jaar geleden geplaatst
drie jaar geleden heb ik 23 Solar Frontier SF170-S panelen en een Solaredge SE4k (3 fase omvormer) aangeschaft. Eerste twee jaar ging alles prima en daarna het ene issue na het andere waarbij de productie van panelen stilviel gedurende langere tijd. In eerste instantie werden de optimizers individueel vervangen, maar het probleem bleef terugkomen en panelen bleven uitvallen. Op een gegeven moment zijn alle optimizers vervangen (geen idee naar welk model of standaard), maar er bleven panelen uitvallen. Tenslotte heeft de leverancier op eigen initiatief besloten een nieuwe omvormer te installeren een SE3680H (eenfase omvormer van Solar edge). Ik ben nu bezig met een voorstel voor compensatie maar vraag me af waar ik rekening mee moet  houden? Als ik direct dit systeem had aangeschaf vermoed ik dat ik goedkoper uit was geweest.

1) fors verlies aan opbrengst stroom, dit kan ik redelijk inschatten
2) prijsverschil tussen de omvormers (3 fase naar 1 fase)
3) meterkas was aangepast naar een 3 fase en dat is nu weer verwijderd...waar moet je hierbij aan denken?
4) verschil in optimizers...ik kan helaas niet achterhalen wat er initieel voor optimizers opzaten en welke nu...offerte heeft deze informatie ook niet
5) nog overige zaken?

ik ben benieuwd naar jullie reactie!
Jeffrey Rous 2 jaar geleden geplaatst
Dat is inderdaad minder prettig!

23x SF170-S panelen zitten die dan per 2 op een optimizer en 1 paneel op een eigen optimizer of heeft elk paneel een eigen optimizer?

Als je via een laptop/PC in de SolarEdge webportal inlogt, zie je dan de tab rapporten?
Zoja, dan kan je het rapport "inbedrijfstelling" laten genereren (duurt enige tijd) en kan je aantal en type optimizers zien.
Zoniet, dan zou je meer rechten kunnen vragen....
Maar deze informatie (de situatie voor en na) zou je installateur je ook zo moeten kunnen vertellen toch?

Wie heeft de meterkast dan aangepast? de netbeheerder of de installateur.
Als de installateur dat gedaan heeft heb je zelf toch geen extra kosten gemaakt?
Qua vastrecht betaal je voor 3x25A of 1x40A hetzelfde.

Misschien de uren dat je tijdens de storingen/werkzaamheden extra thuis aanwezig bent geweest?
reactie op @jefrous:
Andre Overwater 22 panelen op 11 optimizers en 1 alleen. De tab rapporten zie ik niet, je hebt daar waarschijnlijk admin rechten of installateursrechten voor nodig. Ik zal wel eens contact opnemen met de installateur voor de optimizers. Bedankt voor je reactie!
2 jaar geleden

Beantwoorden

Jan Huizinga 2 jaar geleden geplaatst
Heeft Uw leverancier zelf deze installatie geadviseerd (bijvoorbeeld door een offerte )
of heeft U opdracht gegeven om deze set te leveren? En het omwisselen van een 3 fase naar een 1 fase omvormer is dit bij U gemeld alvorens het uitvoeren hiervan ?
Dit soort vragen kunnen een rol gaan spelen als U wilt gaan claimen denk ik, Zeker als het een juridische verhaal zou gaan worden.
Succes
reactie op @janhuizinga:
Andre Overwater De hele installatie is de door de leverancier geadviseerd via offerte en ook zo uitgevoerd. Het omwisselen is volledig op eigen initiatief zonder overleg gegaan. We gaan het hopelijk zonder juridische strijd eens worden, tenslotte zitten we nog jaren aan elkaar vast qua garantie!
2 jaar geleden

Beantwoorden

Jeffrey Rous 2 jaar geleden geplaatst
Dan zijn het p405 optimizers.
Nu is alleen in de praktijk gebleken dat de combinatie p405's met 2x SF170 een combinatie is die niet lekker werkt. Lees het vaker dat deze combi problemen geeft.

Vandaar dat het (volgens mij) ook niet meer mag van SolarEdge met SF175 of hoger.
Daarnaast had je maar 12 optimizers, terwijl het minimale aantal (volgens de datasheets) voor een 3-fase 13 stuks is!

Ik hoop dat de stap naar de 1-fase omvormer iets helpt, maar ik ben bang van niet.
Het is de p405 i.c.m. 2x SF170.
Mogelijk dat 1x SF170 op een p405 wel goed gaat.
reactie op @jefrous:
Andre Overwater bedankt voor je reactie. Ik zal eens navragen wat er momenteel voor optimizers op zitten, want ze zijn allemaal vervangen door een ander type. 

Stel dat we de SE4k omvormer wel hadden gehouden en je had het aantal optimizers (p405) uitgebreid van 12 naar 23 (23 SF-170S panelen), had het dan meer kans van slagen gehad?

2 jaar geleden

Beantwoorden

Jeffrey Rous 2 jaar geleden geplaatst
Ben zeer benieuwd welk type dan... misschien een geupdate p405?
Want er is maar 1 type SE optimizer die de Voc van 112V van de SF170 aan kan en dat is de p405.

Qua totale string op de SE4K was dat zeker beter geweest.
Maar ik kan niet garanderen dat 1x SF170 op een p405 het ook goed blijft doen.

Daarbij zijn die SF170 qua W/m2 wel redelijk achterhaald....
Neem deel aan dit gesprek:
Je moet ingelogd zijn om mee te kunnen praten.
12
Topic gestart 01 October 2019 om 17:02
Aantal lezers
Aantal reacties 5