omvormer micro of standaard omvormer met optimizer

Laatste reactie 08/04/2019 18:27 door Leroy
· Markeren als ongelezen
Leroy Budel 4 maanden geleden geplaatst
Hallo,

Ik ben me aan het orienteren op een zonnepanelen systeem, ik hoor en lees veel verschillende dingen.
Zo spreekt men over de standaard omvormer en de micro omvormer, laatste zou veiliger zijn dan de conventionele klopt dit ?.
Ik neig zelf naar het conventionele systeem met optimizers.
Welk systeem is veiliger ?.
Ik wil de conventionele omvormer niet in huis ophangen ivm geluid warmte etc ik wil hem buiten ophangen onder een afdak of een soort tuinkast.
de omvormer waar ik naar kijk is solar edge 3000 wave.
Mochten jullie input kunnen geven heel graag.
Patrick Looys 4 maanden geleden geplaatst
Mijn omvormer is fluisterstil, en is niet uniek daarin,  dus daar hoef je je niet door te laten afschrikken tegenwoordig. 
Antoon Rosé 4 maanden geleden geplaatst
Warmte is inderdaad wel een dingetje.
Mijn omvormer hangt op zolder en daar wordt het behoorlijk warm in de zomer.
zie https://community.fritts.nl/conversations/temperatuur-inverter

Ik heb nu een schakeling gemaakt die twee ventilatoren temperatuur geregeld aanstuurt, die zorgen voor wat luchtstroming achter de inverter (daar zit het koelblok) zodat de warmte wat beter afgevoerd wordt.
Dus in een kast hangen kan wel, maar wel zorgen voor voldoende ventilatie.

Als de ventilatoren niet draaien hoor je echt niets. Is volledig passief gekoeld.
Leroy Budel 4 maanden geleden geplaatst
Bedankt voor de info.
Ik heb besloten om hem buiten op te hangen in een kast, het model leent zich daarvoor.
De micoromvormers zie ik vanaf, dit gelet op de toekomst wanneer terugleveren niet meer mag, zal nog wel ff duren maar je weet nooit hoe snel deze ontwikkelingen zullen gaan.
Dus voor mij conventionele omvormer met optimizers.
reactie op @leroybudel:
Patrick Looys Salderen is vanaf 2021 al niet meer de bedoeling. Dus dat is al vrij snel eigenlijk ;-)

En je mag zeker blijven terugleveren, maar dat zal tegen een lagere vergoeding zijn, @leroybudel
4 maanden geleden

Beantwoorden

Manuel Groenendal 4 maanden geleden geplaatst
Werkt prima die micro omvormers, ben er zeer tevreden over. Geen omvormer in huis wat het zeker veiliger maakt. De opwekking/omvorming gaat immers op uw dak plaats vinden en elk paneel doet dat afzonderlijk. Uitbreiding ook prima te doen.
reactie op @manuelgroenendal:
Leroy Budel Hallo Manuel,

Hoe lang heb jij deze micros al in gebruik.
En hoe is de relatie met betrekking tot all black panelen welke toch wel wat meer warmte aantrekken in de zomer ? Doet dit iets met de levensduur van de micro's ? Ondanks dat ik in me hoofd besloten hen welk systeem blijft ik het toch allemaal erg interessant vinden.

4 maanden geleden

Beantwoorden

Manuel Groenendal Ik heb het systeem net een aantal maanden, tuurlijk moet het zich nog bewijzen maar Enphase is een zeer betrouwbare partner en marktleider. De eenvoud maakt systeem gelieft. De MO kunnen op elk paneel. Wij hebben zes keer IQ7 van Enphase onder een 310 wp duo cell paneel van URE. Laat je wat meer informeren door installateurs die met Enphase werken. Die kunnen precies vertellen wat je wil weten.
4 maanden geleden

Beantwoorden


toon 1 overige reactie(s)
Jeffrey Rous 4 maanden geleden geplaatst
Optimizers hangen ook achter het paneel, dus die krijgen hetzelfde te verduren als de micro-omvormers, dus ik zie eigenlijk geen verschil.

Ook zie ik de relatie tussen micro-omvormers en het niet meer mogen terugleveren niet. Kan je dat toelichten?
Leroy Budel 4 maanden geleden geplaatst
Idd de optimizers zitten idd ook achter het paneel zelf, maar hier word de omgewekte stroom niet omgevormd kan me zo voorstellen dat de dat de micro omvormer eveneens een soort optimizer functie heeft dus twee in één zou dus kunnen zijn dat deze meer warmte opwekt dan een conventioneel systeem waar de omvormer niet op het dak ligt.

Maar dat even ter zijde.
Ik vernam van de installateur waar ik mee in contact sta en waar ik tevens de vraag om micro omvormers heb neergelegd.
Hij vertelde dat het terugleveren idd in de toekomst niet meer de bedoeling is en dat men dan met accu's dient te gaan werken voor de opslag van de opgewekte elektriciteit.
het zonnenpaneel wekt gelijkstroom op die door de omvormer (micro) weer omgezet word naar wisselstroom. voor de opslag moet dit weer gelijkstroom zijn en als het weer gebruikt word moet het weer wisselstroom zijn.

Het lijkt dan dus op dubbel verlies.
Maar dien er wel bij te vermelden dat het voor mij nog een redelijk nieuwe materie is.
Ik zal dit nog even navragen en het hier posten.
reactie op @leroybudel:
Manuel Groenendal Ook Enphase heeft een opslagsysteem ontwikkeld die samen gaan met de  micro omvormers. 
4 maanden geleden

Beantwoorden

Leroy Budel 4 maanden geleden geplaatst
heb jij daar wellicht een link van waar ik dit kan bekijken ?
reactie op @leroybudel:
Manuel Groenendal Op you tube staat genoeg over enphase. Je kunt via hun facebook pagina ook informatie aanvragen.
4 maanden geleden

Beantwoorden

Jeffrey Rous 4 maanden geleden geplaatst
https://enphase.com/sites/default/files/downloads/support/AC-Battery-15-DS-INT-NL.pdf
reactie op @jefrous:
Manuel Groenendal Bedankt voor de link, had ff geen tijd 😉 
4 maanden geleden

Beantwoorden

Leroy Budel 4 maanden geleden geplaatst
Dankjewel!
Eric Zaal 4 maanden geleden geplaatst
je installateur heeft denk ik niet het hele verhaal begrepen.
Ja de terugleververgoeding zal veranderen. Lager worden neemt iedereen aan. Maar verdwijnen zal het zeker niet.
Mogelijk is dat hier een marktvraaggebonden vergoeding voor komen. En die zal laag zijn, want als jouw paneel teruglevert dan vast nog een paar miljoen andere panelen.
Een vaste lagere vergoeding kan ook, er zal wellicht wat concurrentie ontstaan.

Voordat een accu rendabel wordt, daar gaat nog wel even overheen. Waarschijnlijk is de accu in je auto wel rendabel. Ik zou me dus over het punt van dubbele transformatie geen zorgen maken.
Jan Huizinga 4 maanden geleden geplaatst
Ik wacht het nog even af er kan tot 2021 nog zoveel veranderen in de denkwijze van de Roverheid en de techniek staat zeker ook niet stil.
Leroy Budel 4 maanden geleden geplaatst
Beste Jan, 

Kan je dat nader specificeren.
Jan Huizinga 4 maanden geleden geplaatst
Hoi Leroy
Even voor de verduidelijking ik ben zeker een voorstander van schone energiebronnen,
maar het gene wat de overheid nu wil verwezenlijken op deze termijn is niet reëel .
Ik heb zelf ook panelen liggen en vang al jaren 3 kuub regenwater op ,wat ik met een zelf gebouwd systeem gebruik om mijn toilette spoelen en het drinkwater te besparen voor het milieu want financieel wijzer wordt ik hier niet van.
De gehele infra structuur om alles op zonnepanelen / wind energie te laten draaien ,
 is er nog niet klaar voor.
Electrische auto's ? hoe gaan we over een aantal jaar om met de oude accu's hiervan 
er worden nu al grondstoffen gedolven voor deze accu's op niet zo'n mooie manier.

https://www.vzr.nl/nieuws/details/de_andere_kant_van_elektrisch_rijden
https://www.autoblog.nl/nieuws/het-enorme-probleem-van-lithium-en-accu-productie-109844

Laten ze eens meer concentreren op waterstof en dit door  ontwikkelen .
Beter voor de consument en het milieu. Zo denk ik erover.
🔥 Gerard Dut 4 maanden geleden geplaatst

@janhuizinga
Prima wat je doet met zonnepanelen en opvang 3 m3 regenwater. Dat doe ik ook.
Je spreekt jezelf alleen tegen.
Je stelt dat de infrastructuur nog niet klaar is om op zonnepanelen en windenergie te laten draaien. En jij begint ook nog over waterstof. Dat is wel een heel inefficiënte manier om de duurzame energie te gebruiken.

Met alleen zonne-energie, wind, bio en getijdencentrales zullen we de energie niet kunnen opwekken.

Jan Huizinga 4 maanden geleden geplaatst
Beste Gerard
Wat ik bedoel dat het huidige kabelnetwerk  er nu nog niet op voorbereid is om alle energie 
die opgewekt wordt met zonnepanelen te kunnen transporteren.
Ook begrijp ik wel dat waterstof maken veel energie kost en dat  niet enkel met zonne-energie, wind, bio en getijdencentrales kunnen opwekken.
Wel kan er gekeken worden naar betere ontwikkelingen om waterstof met minder energie te maken.
Dat bedoel ik met door ontwikkelen.
We gaan toch met z'n allen meer elektrische gebruik als we van de fossiele brandstoffen af gaan.
Of wordt het toch een tweede verbeterde kerncentrale die ons van energie moet gaan voorzien?
🔥 Gerard Dut 4 maanden geleden geplaatst
Kernenergie zal zeker in de toekomst meer gebruikt worden. En ze worden ook veel veiliger dat de oudjes van 40 jaar geleden. Maar ik denk dat fossiel ook nog lang gebruikt zal moeten worden. Alleen op een veel lager pitje.
Ik hoop ook op ontwikkelingen, maar heb geen idee in welke richting dat op zal gaan.
Leroy Budel 4 maanden geleden geplaatst
Dat is idd onduidelijk welke kan het op zal gaan.
Heb me idd ook verbaasd over het feit dat men waterstof niet verder onwikkelt.
Ben met de now how van nu van mening dat dit een goede oplossing is voor het energie vraagstuk.
Kern energie is idd ook een optie maar in mijn optiek nog redelijk (onveilig) gezien de afvalstromen waar men niks mee kan.....althans nog niet.
Voor mij nu panelen de wens is nl om ooit eens selfsupported te zijn.
En wat betreft fossiele brnadstof deze zal idd nog lange tijd blijven weliswaar steeds minder maar nog niet afgeschreven.
Neem deel aan dit gesprek:
Je moet ingelogd zijn om mee te kunnen praten.
Topic gestart 28 March 2019 om 21:04
Aantal lezers 28
Aantal reacties 24